。明肚知心家大，
手機娛樂場
，面畫判宣的謬荒而洞空造製以，
退休保險規劃
，判宣庭法之席缺告被著對庭議合讓想人何是竟究
。務義之判宣行履於怠院法評批，
高雄夜市
，疵求毛吹體團權人恐亦後日，
單純性口腔泡疹
，當適不顯，
金屬印刷
，庭到解提其將不即庭議合，
MORRIS機油
，庭到願不達表時臨告被因僅如，
信貸
，置配力人之護戒警法劃規善完已前事院地北新且，形情之庭到解提能不無又康健體身告被，便方為甚解提，所守看北台於押羈捷鄭而，判聽庭到會均屬家其或人害被及人訴告、人護辯、官察檢，時判宣捷鄭，解了庭議合且，件案大重目矚會社係案人殺捷鄭
。符不實事與，節乙」判聽願不他示表的白明天那結終論辯詞言在告被「：稱指文撰官法榮建錢院地園桃。判聽庭到願不捷鄭告被達表狀遞急緊始人護辯之告被，午上日當判宣日6月3年401迄。思意之判聽庭到願不告被達表未均人護辯或告被日當，結終論辯日01月2年401於案一捷鄭
。法作事行宜便屬此惟，序程瑣繁的犯人解提去免可官法則，判聽庭到棄放願自告被押在如，擔負力人警法增徒庭到告被解提因係，判聽庭到棄放否是告被押在問訊會常，前結終論辯於官法上務實。則原為判宣庭到告被解提以應，形情之庭到能不無如，告被之押在
。行進之序程訟訴利以，判宣庭到告被解提會仍上務實，思意之判聽庭到願不達表曾日期理審於告被使縱則，形情之放釋或保交告被知諭需或，要必之押羈長延有告被時判宣:如例。項事之量裁得權職依官法於屬，要必之判裁示宣或問訊庭到解提有否是，告被之押在。判宣庭到告被解提得不即，時判聽庭到願不達表告被之押在於官法制限未並定規此惟。判宣期如應仍，下形情的庭到未告被於官法範規是」。之為應亦庭在不雖告被，決判示宣「：定規條213第》法訟訴事刑《事行宜便是解提不!?嗎對團絲粉果蘋加不聞新看。益效的益權告被障保有具也，判宣告被對此因。間期與利權的訴上告被知告括包也，由理的要主及文主的決判告被知告在僅不，義意的判宣：下如明說人本，判宣庭到捷鄭解提，願意的捷鄭背違該不人本評批文撰時同，師律豪致黃與官法榮建錢院地園桃的死廢張主定堅期長，